문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 JTBC 뉴스룸 성우 교체 보도 논란 (문단 편집) == 상세 == [[파일:weareallbugs.jpg]][* 원래는 이렇게 생겼다. [br][[파일:이크! 벌레가 되었어요.jpg]][br] 과거 [[대피소닷컴]]에서 책 제목을 없어보이게 바꿔보기라는 주제로 [[스레]]가 세워졌을 때 올라온 드립으로, 해당 [[스레]]의 드립 중 가장 큰 호응을 얻어 이런 합성 이미지까지 만들어진 것. [[변신(프란츠 카프카)|진짜 원본은]] [[http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9788993554731&orderClick=LAV&Kc=#N|이 책이다.]] 정작 현재 [[대피소닷컴]]은 운영자에 의한 통제체제가 붕괴되면서 메갈 성향 유저들의 거점 중 하나가 되어버린 것이 아이러니.] 이 기사가 편파보도인 이유는, '메갈리아가 여성 혐오에 반대하는 사이트이며 이들을 매우 싫어하는 [[일기방패|일베 회원들이 중심이 되어 여러 집단이]] 메갈리아를 공격했다'라는 식으로 '''사실의 일부만 가져와서''' 보도했기 때문이다. 사건의 앞뒤 내용을 빼놓았음은 물론이고, 진위 여부와 다르게 작가들을 피해자인 양 언급하고 정작 작가쪽 역시 자신을 비판한 독자들을 향해 패드립과 인신공격 등을 일삼은 건 거의 빼놓았고[* 영상 중간에 독자들을 향해 "야이~~그래서 만화 안볼거야?"발언으로 유명한 모 작가의 트위터가 잠시 나오긴 [[http://cafe.daum.net/shogun/TAp/35635|한다.]] 그러나 그것 뿐. 정작 웹툰 작가들의 망언은 조금도 나오지 않는다.], 기존에 대중에게 부정적 이미지를 가진 [[일베저장소|일베]]와 같은 선상에 [[메갈리아]]에 반대하는 집단을 두어 대중에게 정당한 이미지를 심는 등 [[메갈리아]]와 [[워마드]] 측에 상당히 유리하게 보도되었다. 그렇기에 보도의 논조는 '반(反)메갈리아=여혐=[[일베저장소|일베]]'가 되어버렸으며, 실제로 방송 중에 일베저장소 로고가 나왔다. 이 때문에 JTBC를 포털사이트에 검색하면 연관검색어로 JTBC 메갈, JTBC 일베가 뜨고 있다. 또한 [[전진석]]이 [[http://m.dcinside.com/view.php?id=webtoon&no=1119640&page=1&serVal=ㅈㅈㅅ&s_type=all&ser_pos=|JTBC 기자에게 메갈측을 옹호하는 작가들을 소개시켜주었다는 발언]] [[http://archive.is/o5cKO|ⓐ]]을 해 논란이 됐다. 물론, 보도에 언급된 대로 작가들에 대한 비난이 거세긴 하며, 개중에는 일부 인신공격성 글도 있고, 별 관계 없는 작가의 가족에게까지 번져나가는 몰상식한 행동을 하는 자도 있긴 있었다. 실제로 [[클로저스 티나 성우 교체 논란/각계 반응#s-3.2.2|라티세 작가는 형식적으로나마 (마지못해서든 어째서든간에) 철회하였음에도 자신과 가족들에게 계속되는 인신공격에 블로그 문을 닫는다]] 는 반응을 보인 바 있다. 상식적으로 생각하더라도 사실상 모두가 다 이성적인 반응을 보이지는 않았을 것이다. 완벽하게 중립적인 입장에서 비판을 가하는 자는 생각보다 많지 않다. 이번 사태에 있어서 염려하는 바를 언급하는 사람들이 적잖아 있다는 사실에서도 알 수 있다. 허나, 그렇다한들 JTBC의 해당 보도는 왜 이번 사건이 일어났는지는 쏙 빼놓은 채 한쪽의 주장만을 보여주었으며, 그 탓에 '메갈리아는 정당하며, 이에 대한 마녀사냥은 나쁘다'는 여론몰이를 시도한 거라고 볼 수 있다. 또한 일베 '등'이라고 표현하면서 극단적인 움직임을 보이는 자들을 전체로 확대표현할 수 있는 여지도 남겨두었다. 특히, 메갈리안으로 규정된 작가들에 대한 마녀사냥을 표현하면서 '''[[메갈리아]]와 [[워마드]] 등을 지지하는 사람들이 '메갈을 반대하는 작가들에 대해 마녀사냥을 하는 것' 또한 전혀 언급하지 않았다.''' [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=webtoon&no=1046916&page=1&exception_mode=recommend|#]] [[https://archive.is/ge5gI|@]] 이런 편파적인 보도를 한 탓에, JTBC는 메갈리아를 제외한 모든 인터넷 커뮤니티를 [[일베저장소|일베]] 취급하였다며 수많은 커뮤니티의 공분을 사고 있다. 이 역시 메갈은 반사회적 단체지만 어쨌든 페미니즘 단체로 일베 등 보수진영보다 낫다, 라는 [[그 개새끼는 우리 개새끼]] 논리다. [[디시인사이드]], [[오늘의유머]], [[루리웹]], [[인벤]] 등 각종 커뮤니티[* 따지고보면 이 커뮤니티들도 제각기 나름 문제점 등은 있긴 하지만, 도매금으로 일베 취급 하는 건 확실히 문제가 있다. 애시당초 수많은 사람들이 접속하는 인터넷 특성상 문제 없는 곳을 찾기란 불가능하다.]에서는 실망감과 배신감을 감추지 못했으며, [[진보]] 성향의 회원이 많은 오늘의유머는 [[정의당/비판/페미니즘 관련|정의당 대거 탈당 사태]]에 이어 큰 회의감에 젖은 분위기이다. 이 보도가 나간 후에 많은 사람들이 JTBC에 크게 항의하고 있다. 연결이 늦어질 정도로 항의 전화가 빗발치고 있으며, JTBC 뉴스의 [[http://news.jtbc.joins.com/Etc/NewsFreeboard.aspx|자유게시판]]도 이례적으로 비판 글이 쇄도하고 있는 상황이다.[* 이 방송 이전에 자유게시판에는 2,600개의 글이 적혀 있었으나 방송 이후 항의글이 추가되자 '''4,000개를 넘어갔다.'''] [[이자혜|온갖 욕들을 들어서 힘들었다던 어느 웹툰 작가]]의 인터뷰가 나왔는데, 정작 [[이자혜/논란|이 작가는 트위터에서 비판하는 독자들을 향해 패드립을 하거나 낙태하고 싶다는 발언]]도 [[피해자 코스프레|서슴없이 하던 사람이었다.]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=webtoon&no=1118633|#]][[http://archive.is/ck9Wv|@]] 해당 링크 및 문서에 나와있듯이 이 작가는 정중히 질문이나 글을 쓴 사람들에게 무분별하게 패드립을 치고 어그로성 트윗들을 올렸으며 이를 뒷받침하는 증거도 수두룩한데 뉴스에서는 이걸 쏙 빼놓고 보도했기에 인터뷰만 보면 마치 이 작가는 완전무결한 사람인데 억울하게 공격 받은 것처럼 보인다. 물론, 이 작가는 절대 무결하지 않다. 심지어 나중에는 해당 작가가 팬의 성폭행을 사주했다는 사실이 밝혀졌다! 오늘의유머에서도 단체 [[멘붕]]에 빠져 '[[http://www.begae.co.kr/todayhumor/23519/2|오늘의 일베에 온 걸 환영한다]]'라는 반응을 보이고, 이 꼴을 본 일베에서는 '[[http://www.ilbe.com/8502635605|오유 회원님들 반말 자제합시다.]]'라는 반응을 보이며 또다시 [[좌우합작]]이 이뤄지고야 말았다. 당연히 오유는 장난으로 시작한 일이기 때문에 [[http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=257861&s_no=257861&page=1|얼마 안가]] [[http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=257873&s_no=257873&page=1|자제하자는]] 투의 글들이 올라오면서 이런 분위기는 금방 사그라들었다. 요점은 '일베 취급을 받았으니 빡쳐서 일베 말투 흉내낸다는 건 알겠는데, '노'나 '이기야'가 [[고인드립|어디]]에서 나온 말인지를 생각한다면 해서는 안 된다.'라는 것이다. 하지만 일순간 '''저런 반응을 보일 정도로''' 격하게 분노한 건 사실이다. 일베 쪽 반응도 비슷해서 잠시 존댓말을 쓰긴 했지만 다시 원래 분위기로 돌아갔다. jtbc의 해당 보도와 관련해서, 다른 언론에선 논란이 되는 작가의 문제 발언과 보도의 편파성를 지적하는 성격의 기사를 내보냈다. * [[http://realnews.co.kr/archives/996|jtbc, 웹툰 독자 여혐으로 낙인찍다 - realnews]] * [[http://realnews.co.kr/archives/1008|손석희 앵커, 이번엔 당신이 틀렸습니다 - realnews]] * [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=005&aid=0000922584&viewType=pc|“나는 일베가 아니다” JTBC 메갈 보도 네티즌 분노… 페북지기 초이스 - 국민일보]] * [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=016&aid=0001090665&viewType=pc|JTBC 메갈 보도 논란…‘메갈 비판하면 일베’ 취급 ‘부글부글’ - 헤럴드 경제]] * [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=020&aid=0002992138|“우리가 일베라고?”… JTBC ‘메갈’ 보도에 뿔난 누리꾼들, 왜? - 동아일보]] * [[http://www.cnbnews.com/news/article.html?no=329866|"메갈 비판하면 일베?…“JTBC 공정보도하라” 비난 봇물" - CNB뉴스]] * [[http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=0500&key=20160728.99002094710|"JTBC 보도, '메갈리아'에 반대하면 '일베'?···누리꾼 부글부글" - 국제신문]] * [[http://news.nate.com/view/20160728n19287|"[e톡톡] JTBC 덮친 '메갈' 논란…누리꾼 "우린 일베 아냐" 분노" - 뉴스1]] 이번 사건에 있어서 [[오마이뉴스]], [[경향신문]], [[한겨레]] 등 진보 계열 대다수의 언론사들 또한 이번 사건을 부당해고로 왜곡하는 것도 모자라 '메갈리아는 정당한 피해자이며, 그들을 비난하는 것은 나쁘다'는 취지로 사건을 왜곡했다. [[http://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/753037.html|한겨레 기사]][[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201607191557011&code=940100|경향신문 기사]][[http://star.ohmynews.com/NWS_Web/OhmyStar/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002227931|오마이뉴스 기사]] JTBC에 대한 극심한 비난 여론 때문에 묻혀졌으나, 사실 2016년 초까지만 하더라도 JTBC는 '''메갈리아를 비판하는 보도를 한 적 있다.''' [[http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11162373|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기